el nuevo batman

el nuevo batman en mi infancia mi heroe favorito era el hombre araña. nunca fue superman, aunque tambien fui dado a la lucha libre, la que incluso llegue a precticar, en los ultimos tiempos, me he aficionado a batman, cuando salio la trilogia de nolan no entendia cual era el furor que causaba si solo era otra pelicula de superheroes, vi la primera, no se me hizo interesante, vi el caballero de la noche y ahi fue donde empece a interesarme en el personaje, y termino por gustarme, despues de los cuarenta no se si eso signfique algo, mas que nada porque es un hombre que a lo largo de su vida lograr contener a raya a sus propios demonios, logra contenerse, logra salir adelante a pesar del dolor, como nos sucede a todos en la vida diaria, que , mas teniendo hijos, no nos queda otra que conservar siempre la esperanza aunque estemos en bancarrota, controlar nuestros demonios como la pereza, la gula, la ira, eso tambien es importante, despues de ver mas de cuatro veces el caballero de la noche, creo que es una pelicula sublime, con mucho mucho fondo filosofico, con muchas frases que resumen escuelas de filosofia enteras, y por eso creo que me he ganado el derecho de decir que no a affleck, es demasiado light para un personaje tan oscuro, tan lleno de demonios, de resentimiento, de sed de venganza, que siempre se queda con las ganas de matar al criminal, aunque quien sabe puede que eso sea precisamente lo que buscan los estudios, acerlo mas ligero para dejar atras a ese personaje que nolan hizo tan oscuro, pero que es fiel al espiritu del comic, recordemos la serie de tragedias que rodearon la trilogia de nolan, quizas quieran hacer un batman que no sea asociado a lo oscuro y a lo demoniaco, si es asi, porque no lo dicen? no creo que no puedan entenderlo los fanvoys, a veces pienso que en nuestra mitologia moderna pop batman representa al demonio y superman a jesus, por aquello de que es un Dios, y esa carga inconsciente puede que sea la que quieren eliminar, pero bueno, un batman que no es oscuro no es batman, de hecho ni es un heroe, mas bien es un antiheroe, o bien a veces pasa por villano, me hubiera gustado que fuera el actor que hizo 300 o scott adkins por aquello del manejo de las artes marciales, aunque en lo personal se me hace mucha arrogancia de afflexk querer pasar a la historia como el unico actor que ha portado en la pantalla grande los trajes de superman y de batman, como fan boy creo que la ecision se tomo por razones comerciales no artisticas, no es el guionista o el director que cree firmemente en su actor para el papel, o no es el actor que cree que pueda de corazon hacer un mejor papel, no, solo se baso en que si superman es guapo, pues que batman sea galan tambien? para eso mejor que sea un concurso de modelos, que incluyan a thor, a linterna verde, o que lo haga brad pitt o cruise no? y a lo mejor en una de esas hasta el mismo casanova.....

solo un novato

me estoy aviejando, yo que pense que gracias a mi aficion al rocanroll siempre seria joven ya casi chillo con las peliculas dramaticas, si aquellas que odiaba en mi juventud por cursis y fantasiosas, tan alejadas de la realidad y tan melosas que empalagaban solo con el titulo, hoy vi de nuevo el novato y me siento completamente identificado con esa etapa, en la que estas bien pero solo te quedan por cumplir dos o tres sueños, y que la vida te da oportunidad de cumplirlos, aunqe en mi caso no crea que muchos de elloos sean posibles, ya no puedo ser director de cine, ni tampoco ganar un nobel de literatura, aunque aun puedo soñar con publicar un libro o con ser reconocido como experto en algun area del conocimiento, pero no, ya esos sueños quedan siendo pocos ante elsueño de ser un buen padre, materia para la cual no te alcanzan ni todas las materias del mundo ni todas las practicas del mundo, en ese sentido, como padre, que al final es lo mas dificil, nunca llegas a la categoria de maestro, siempre eres y seguiras siendo un novato, porque nada te sirve para ese papel, porque ayer pudiste hacerlo muy bien pero hoy ya no, como padre pasas un dia excelente, dos regulares, cuando te preguntas si diste la respuesta correcta, si asumiste la nactitud correcta o nbien si esa era la forma en la que debias actuar, y el traumatizante exito, la recompensa por el esfuerzo no lo ves ahorita, no sabes si vas a verlo o no, no sabes si lo estas haciendo bien o mejor te regresas, en ese aspecto, el de padres, todos somos novatos, todos sin excepcion

insulto a la inteligencia

insulto a la inteligencia "no insultes mi inteligencia" es una frase que escuche en el padrino por primera vez, y la he escuchado constantemente a lo largo de los años, y nunca había puesto atención a su significado hasta ahora............... ¿ de verdad creen que en esta epoca de aldea global, de posmodernidad, de que todos somos figuras publicas, que todos tenemos acceso a comentar, criticar, a hacer un blog, hasta un libro por linea la gente se va a tragar un cuento como ese? en esta epoca de face, de twitter o como se diga ya nadie toma atole con el dedo ¿que parte es la que no se entiende? saben como se daña la credibilidad, la confianza de la ciudadania en las autoridades con ese cuento? no hubo control ni prevision de daños? valdra la pena pagar el costo? de que sirve todos los esfuerzos de las autoridades estatales, de los operadores por implementar el nuevo sistema? si a medio parto estan aplicando una anestesia que no va a poder aguantar? si va a nacer con una falta de credibilidad total ese fue el mayor insulto a la inteligencia que he visto bien decia reyes heroles que en politica hay que tragar sapos y escupir flores.... solo que entre mas grande el cargo.... mas grandes los sapos que se tienen que tragar.....provecho

el horno de piedra

En el fondo de la casa había un horno de piedra, que mi papa cuidaba de manera exagerada, dicho horno servia para hacer pizzas en fin de semana, pavo en navidad, pollo, de todo, hasta armadillo.
mi papa decía que para tener a “punto” el horno de piedra había que tener mucha templanza, si el horno tenia mucho fuego corría el riesgo de salirse de control y de acabar con todo, pero que si el fuego era muy poco no servia para nada, ni siquiera para dar calor, en ese sentido, era como el corazón, que a veces se sale de control
también decía que dependiendo de la época del año había que tener cuidado con sus usos, en época de calor era adecuado para protegernos de la lluvia, y en navidad a veces aunque no se usara como horno se usaba para calentar el ambiente, literalmente, que mas que servir para hornear el pavo era para dar calor en navidad, pero que para eso había una formula secreta, que nunca quizo enseñarme, me dijo que cada quien tenía su formula para dar calor a los demás en navidad, que unos hacían un gran fuego porque tenían muchos amigos, que otros, usaban poco porque eran pocas personas las que tenía que calentar, aparte de que el fuego empieza lentamente, va creciendo y poco a poco hasta estabilizarse y generar un gran fuego con una flama azul azul.
hasta hace unos años, mi fuego era pequeño, muy pequeño, casi imperceptible,
hoy es un gran fuego, que da calor a mis ijos y a aquellos que quieran ser mis amigos

no importa que tan grande sea el fuego que hay en tu horno, lo que importa es que las muchas o pocas personas que calientes, se sientan tan bien en tu presencia como si estuvieran en casa, sin criticas, sin prejuicios, sin chismes, sin que los juzgues


Feliz navidad

es de sabios cambiar de opinión

Prejuicios, intolerancia e injusticias

Es de sabios cambiar de opinión



como señalaba en este mismo post, los prejuicios en lo personal es una de las cosas que mas me molesta, porque da lugar a la intolerancia, a la injusticia, a la discriminación, y a que sigamos actuando con formas arcaicas, con formas rígidas, a no darnos cuenta, a pesar de la modernidad, de que nuestras mentes, nuestros pensamientos, nuestros actos, nuestras conductas en realidad no son elegidas por nosotros mismos, si no por el sistema imperante, que, en lugar de ser cada vez mas flexibles, mas tolerantes, mas abiertos, en realidad cada vez somos mas cerrados, mas rígidos, mas inflexibles, mas intolerantes, y sobre todo mas discriminatorios.
Ejemplos, los hay en todos lados: en la familia, en el trabajo, en el vecindario, en la escuela, etcétera.
En la familia, en el trabajo, en el barrio nunca falta el desadaptado, el que no hace caso de las normas, el que no concibe el mundo en los términos de éxito de los demás(este por sí solo es tema aparte), el introvertido, el paria, el drogadicto, el que no se viste de acuerdo a lo que se deberia de esperar, el que no quiere el gran puesto que le ofrecen porque prefiere la felicidad a el éxito, el que piensa un poco diferente, el que carga cangurera, el “raro” el “freakie” el “looser”,el que habla de conspiraciones ovnis y de fantasmas a sus treinta años, el que siempre termina bien borracho y faltándole al respeto a medio mundo, el que usa camisas hawaianas, el raro que se para a ayudar a la gente cuando se le poncha una llanta, el que no se para a bailar, el que nunca va a las fiestas, el que permanece en su cuarto siempre,

La sociedad piensa, y así enseña a pensar que estos anormales, que estos desadaptados, son los que “están mal”, y busca excluirlos del medio social, rechazarlos, tirarlos a la calle, a la basura, fuera.
Sin embargo, nunca nos atrevemos a pensar que pasaría si todas estas personas no fueran rechazadas, no fueran excluidas, y no digan que no porque cuando vamos en la calle nos alejamos del joven que se ve maleante, del borracho que viene dando traspies, del pariente que nos llega a visitar a las siete de la mañana porque se le acabo el trapiche, rechazamos, alejamos, votamos para que se vayan y los botamos del entorno, es una discriminación, una intolerancia que no se ve, que no se denuncia, pero que se practica dia a dia.
DIA a día hacemos ostentación de nuestro éxito mandando el mensaje de inferioridad a los demás, hacemos alarde de nuestros triunfos y burla del fracaso de los demás, todos queremos ser de sangre azul, no confundirnos con el resto, hacer saber que sí tenemos buenos gustos, que sí sabemos comer, sabemos de coches, de moda, de familias reales, nos guzta la zona vip, morimos por ella, morimos por no ser como la pelusa, como la gente común y corriente, esta es la discriminación que no se ve.
Empero, también hay otros tipos de discriminación, que es la que William James llamó “ceguera personal”, y es juzgar a los demás de acuerdo a nuestros criterios, a nuestros ojos, pensar que nuestra forma de ver la vida es, sin lugar a dudas, sin margen de error, la correcta, la única, la verdadera, aunque como dijera Nietzsche, no hay verdades, solo hechos e interpretaciones.
a veces juzgamos a los demás de una manera tan intolerante, tan rígida, tan absurda, que no nos damos cuenta del gran error que estamos cometiendo, tratamos de ser mas puristas que el papa, tiramos piedras a la menor provocación, quienes somos para juzgar la moral y la moralidad de los demás?, que pasaria si esa persona me pidiera una oportunidad? seguiria en mi intolerancia de tacharlo de corrupto, de deshonesto, de patan, sin darle la oportunidad de redimirse?, porque no darle el beneficio de la duda? que tan grande es mi ego que no acepto que nadie me lleve la contraria?, y ah, cuidado, que el que me la hace me la paga ehhh, quizas supe algunas cosas de el, que me llevaron a formarme un criterio de su persona(he ahí el prejuicio), pero esto no justifica que no pueda cambiar de criterio, si Dios siempre nos da una segunda y a veces hasta tercera oportunidad, porque yo no?.
que tan grande es mi rigidez, mi intolerancia que no puedo retractarme y decir ok, estaba yo equivocado con respecto a ti, no eres como yo pense
lo malo es que a veces nos llevamos a otros de corbata

practica lo que predicas ( una cancion de testament)

Heberto de jesus Ramírez leon

un traje que se debe de usar

tengo cuarenta años, soy psicólogo clínico gracias a mi hermano y abogado gracias a mi tío y mi mama, cuando entre a la facultad de psicología se me quedo grabado un paradigma, era 1989, de nada sirve estudiar maestría o doctorado si realmente no te vas a dedicar a la vida académica o a la investigación, sigo pensando lo mismo, aunque los tiempos han cambiado, ver la vida desde dos puntos de vista es, como profesional, la mejor de las experiencias que he tenido en mi vida, incluso mejor que estudiar doctorado.
un amigo de Veracruz, maestro normalista me decía, referente a un maestro que tenia dos carreras, que eso no era crecer, que era como “crecer hacia los lados” que era mejor estudiar maestría y doctorado que estudiar tres o cuatro carreras, que equivocado estaba, poder apreciar dos objetos de estudio desde dos o mas perspectivas es algo increíble, es algo que no se puede explicar, al final, termina siendo mas una habilidad que un conocimiento, es algo que ahora se, se llama multidisciplinariedad, y es lo mejor que he vivido.
ahora he terminado la maestría, y, lo mas importante que he aprendido, es que me he adentrado como nunca antes en estudiar diversos autores, en “saber donde buscar”, en tener las herramientas para desarrollar mis ideas, y que no queden solo en un papel.
a los trece quería ser psicólogo, a los quince criminólogo, a los dieciséis periodista o luchador, aunque en mi casa siempre esperaron que fuera abogado, con esa idea me fui a estudiar a otro lado, no pude, termine en otros derroteros, no me arrepiento.
mis mejores amigos los conocí en la escuela de derecho, llego a ser tanta nuestra coordinación, nuestro espíritu solidario que, por momentos, parecía que nos entendíamos sin necesidad de hablar
como muchas otras personas, desde siempre me fascino el enigma de saber porque delinque el hombre, que lo lleva a delinquir, que es lo que hace que una persona cruce el limite y otras no, coleccione el sumario del crimen en sus dos periodos de publicación, primero en el 86 y luego en el 90, por ahí tengo varios ejemplares, me adentre en la vida de Bundy, curiosamente también psicólogo y abogado, kemper, el estrangulador de Boston, el mas terrible que fue Manson, terrible porque influyo en otros para que lo hicieran sin disparar el un tiro, en la vida de Jim Jones, quien llevo a otros al suicidio, el hijo de Sam, de Goyo Cárdenas, al que solo en un país surrealista como México pudieron homenajearlo en la cámara de diputados, como me paso con el rock y la literatura, llego un momento en que era, mas que un ser humano, una biblioteca ambulante, fue solo un momento.
durante años guarde recortes, seguí anotando aquí y allá, viendo los casos de los periódicos, tratando como muchos otros, de encontrar la explicación del “origen del mal”, como eufemísticamente se le denomina a la búsqueda etiológica de la criminología, en la que se quiere encontrar una explicación única para el mal, para que un ser humano se convierta en un monstruo.
Sin embargo, a pesar de que mucho del interés que se sigue demostrando por la criminología, sino chequen yahoo respuestas para ver cuantos jóvenes se siguen interesando en la carrera de criminología, es causado por el “dilema etiológico”, de personajes tipo Hannibal Lecter o bien el de cabo de miedo, asesinos puros, sin moral, conciencia, tipo el de naranja mecánica, o el del baile en perros de reserva, es interesante saber que no se difunden ni manejan otras teorías criminologicas.
y es que después, de leer a Foucault, a Baratta, y a Zaffaroni, se empieza a dudar seriamente acerca del famosisimo “dilema etiologico”.
palabras mas, menos, no es cierto que los delincuentes se generen por genetica de manera espontanea al voltearse a ver en el espejo, no, los delincuentes son creados por la misma sociedad desde pequeños, quienes criminalizan a un sector de la sociedad para “expiarse a si misma”, es como lo que dice di caprio acerca de la psiquiatría en la isla siniestra: una vez que el sistema te tilda de loco, delincuente en este caso, todo lo que hagas reforzara esa hipótesis, asi, una vez que el estado, el sistema, la circunstancia, te pone la etiqueta de “delincuente”, el grupo social empieza a presionar para convencerte de que eso es lo que eres y que no puedes ser otra cosa, algo parecido a “Walden dos” de Skinner, en realidad lo que hace al delincuente no es “la mala semilla” o la genética, sino, en la mayor parte de los casos, el ambiente, la presión social, la circunstancia, y es cierto, el hombre es un animal social, que reacciona y genera conductas en base a la interacción con otros seres humanos, sino se puede ver cualquier experimento de psicología social como los de la universidad de Stanford acerca de la prisión o aquel otro en el que un recién llegado a una mesa escucha que todas las personas ven como rojo un pañuelo que él ve azul y que termina por señalar, cuando al final le llega su turno que es rojo el pañuelo.
no niego que existen patologías mentales, que muchos pueden estar desequilibrados, o ser el prototipo del delincuente con una gran capacidad intelectual pero desequilibrado emocionalmente, como Kaczynski, pero en mi caso creo que estas teorías pusieron en duda veinte años de ser un leal partidario de la mala semilla.
como apasionado del tema, tengo mi propia hipótesis: la esencia del ser humano es la locura, el bien y el mal no pueden existir si no existe la razón que es la que te da la capacidad de distinguir, de diferenciar un acto bueno de uno malo, basta checar toda la cantidad de enfermedades mentales que la razón trata de contener y que no puede, baste checar la gran cantidades de palabras que giran en torno a una sola para darnos cuenta de que la locura, como decía Basaglia si viéramos la locura de otro modo, como un factor cultural probablemente cambiarían muchas cosas.
como decía anteriormente, en la maestría aprendí muchas cosas, a investigar, a saber donde buscar, a saber olfatear” un buen tema, y no me voy a quedar ahí, el que tiene el grado de maestro debe saber analizar y confrontar teorias, el doctorado es para proponer teorias, para proponer ideas, de que sirve mandar a hacerme un traje que no voy a usar?. quizas por eso tarde tanto en estudiarla
aunque en mi caso aclaro que si me gusta investigar, si me gusta, me encanta dar clases.
estoy listo para desarrollar mis ideas, mis teorias, para usar el traje que he adquirido, para aportar mis ideas al debate.
he aquí un esbozo de la primera de mis ideas
neurosis, psicosis, stress, bulimia, anorexia, paranoia, histeria, delirium, demencia, adiccion, depresion, parafilia, la otra vez las escribi en una libreta y alcance a hacer mas de cien palabras, tomando en cuenta palabras y descripciones antiguas acerca de la locura
si la razón evoluciona, y ha dado pie a todos los descubrimientos de la ciencia ¿porque no la locura?
¿Alguien que dude de cual es la esencia del hombre?

cuento de terror tabasqueño

peñitas, malpaso, chicoasen, conagua, cfe, turbinación, marea alta, alerta máxima, tormenta tropical, mal tiempo, pronostico del tiempo,