el horno de piedra

En el fondo de la casa había un horno de piedra, que mi papa cuidaba de manera exagerada, dicho horno servia para hacer pizzas en fin de semana, pavo en navidad, pollo, de todo, hasta armadillo.
mi papa decía que para tener a “punto” el horno de piedra había que tener mucha templanza, si el horno tenia mucho fuego corría el riesgo de salirse de control y de acabar con todo, pero que si el fuego era muy poco no servia para nada, ni siquiera para dar calor, en ese sentido, era como el corazón, que a veces se sale de control
también decía que dependiendo de la época del año había que tener cuidado con sus usos, en época de calor era adecuado para protegernos de la lluvia, y en navidad a veces aunque no se usara como horno se usaba para calentar el ambiente, literalmente, que mas que servir para hornear el pavo era para dar calor en navidad, pero que para eso había una formula secreta, que nunca quizo enseñarme, me dijo que cada quien tenía su formula para dar calor a los demás en navidad, que unos hacían un gran fuego porque tenían muchos amigos, que otros, usaban poco porque eran pocas personas las que tenía que calentar, aparte de que el fuego empieza lentamente, va creciendo y poco a poco hasta estabilizarse y generar un gran fuego con una flama azul azul.
hasta hace unos años, mi fuego era pequeño, muy pequeño, casi imperceptible,
hoy es un gran fuego, que da calor a mis ijos y a aquellos que quieran ser mis amigos

no importa que tan grande sea el fuego que hay en tu horno, lo que importa es que las muchas o pocas personas que calientes, se sientan tan bien en tu presencia como si estuvieran en casa, sin criticas, sin prejuicios, sin chismes, sin que los juzgues


Feliz navidad

es de sabios cambiar de opinión

Prejuicios, intolerancia e injusticias

Es de sabios cambiar de opinión



como señalaba en este mismo post, los prejuicios en lo personal es una de las cosas que mas me molesta, porque da lugar a la intolerancia, a la injusticia, a la discriminación, y a que sigamos actuando con formas arcaicas, con formas rígidas, a no darnos cuenta, a pesar de la modernidad, de que nuestras mentes, nuestros pensamientos, nuestros actos, nuestras conductas en realidad no son elegidas por nosotros mismos, si no por el sistema imperante, que, en lugar de ser cada vez mas flexibles, mas tolerantes, mas abiertos, en realidad cada vez somos mas cerrados, mas rígidos, mas inflexibles, mas intolerantes, y sobre todo mas discriminatorios.
Ejemplos, los hay en todos lados: en la familia, en el trabajo, en el vecindario, en la escuela, etcétera.
En la familia, en el trabajo, en el barrio nunca falta el desadaptado, el que no hace caso de las normas, el que no concibe el mundo en los términos de éxito de los demás(este por sí solo es tema aparte), el introvertido, el paria, el drogadicto, el que no se viste de acuerdo a lo que se deberia de esperar, el que no quiere el gran puesto que le ofrecen porque prefiere la felicidad a el éxito, el que piensa un poco diferente, el que carga cangurera, el “raro” el “freakie” el “looser”,el que habla de conspiraciones ovnis y de fantasmas a sus treinta años, el que siempre termina bien borracho y faltándole al respeto a medio mundo, el que usa camisas hawaianas, el raro que se para a ayudar a la gente cuando se le poncha una llanta, el que no se para a bailar, el que nunca va a las fiestas, el que permanece en su cuarto siempre,

La sociedad piensa, y así enseña a pensar que estos anormales, que estos desadaptados, son los que “están mal”, y busca excluirlos del medio social, rechazarlos, tirarlos a la calle, a la basura, fuera.
Sin embargo, nunca nos atrevemos a pensar que pasaría si todas estas personas no fueran rechazadas, no fueran excluidas, y no digan que no porque cuando vamos en la calle nos alejamos del joven que se ve maleante, del borracho que viene dando traspies, del pariente que nos llega a visitar a las siete de la mañana porque se le acabo el trapiche, rechazamos, alejamos, votamos para que se vayan y los botamos del entorno, es una discriminación, una intolerancia que no se ve, que no se denuncia, pero que se practica dia a dia.
DIA a día hacemos ostentación de nuestro éxito mandando el mensaje de inferioridad a los demás, hacemos alarde de nuestros triunfos y burla del fracaso de los demás, todos queremos ser de sangre azul, no confundirnos con el resto, hacer saber que sí tenemos buenos gustos, que sí sabemos comer, sabemos de coches, de moda, de familias reales, nos guzta la zona vip, morimos por ella, morimos por no ser como la pelusa, como la gente común y corriente, esta es la discriminación que no se ve.
Empero, también hay otros tipos de discriminación, que es la que William James llamó “ceguera personal”, y es juzgar a los demás de acuerdo a nuestros criterios, a nuestros ojos, pensar que nuestra forma de ver la vida es, sin lugar a dudas, sin margen de error, la correcta, la única, la verdadera, aunque como dijera Nietzsche, no hay verdades, solo hechos e interpretaciones.
a veces juzgamos a los demás de una manera tan intolerante, tan rígida, tan absurda, que no nos damos cuenta del gran error que estamos cometiendo, tratamos de ser mas puristas que el papa, tiramos piedras a la menor provocación, quienes somos para juzgar la moral y la moralidad de los demás?, que pasaria si esa persona me pidiera una oportunidad? seguiria en mi intolerancia de tacharlo de corrupto, de deshonesto, de patan, sin darle la oportunidad de redimirse?, porque no darle el beneficio de la duda? que tan grande es mi ego que no acepto que nadie me lleve la contraria?, y ah, cuidado, que el que me la hace me la paga ehhh, quizas supe algunas cosas de el, que me llevaron a formarme un criterio de su persona(he ahí el prejuicio), pero esto no justifica que no pueda cambiar de criterio, si Dios siempre nos da una segunda y a veces hasta tercera oportunidad, porque yo no?.
que tan grande es mi rigidez, mi intolerancia que no puedo retractarme y decir ok, estaba yo equivocado con respecto a ti, no eres como yo pense
lo malo es que a veces nos llevamos a otros de corbata

practica lo que predicas ( una cancion de testament)

Heberto de jesus Ramírez leon

un traje que se debe de usar

tengo cuarenta años, soy psicólogo clínico gracias a mi hermano y abogado gracias a mi tío y mi mama, cuando entre a la facultad de psicología se me quedo grabado un paradigma, era 1989, de nada sirve estudiar maestría o doctorado si realmente no te vas a dedicar a la vida académica o a la investigación, sigo pensando lo mismo, aunque los tiempos han cambiado, ver la vida desde dos puntos de vista es, como profesional, la mejor de las experiencias que he tenido en mi vida, incluso mejor que estudiar doctorado.
un amigo de Veracruz, maestro normalista me decía, referente a un maestro que tenia dos carreras, que eso no era crecer, que era como “crecer hacia los lados” que era mejor estudiar maestría y doctorado que estudiar tres o cuatro carreras, que equivocado estaba, poder apreciar dos objetos de estudio desde dos o mas perspectivas es algo increíble, es algo que no se puede explicar, al final, termina siendo mas una habilidad que un conocimiento, es algo que ahora se, se llama multidisciplinariedad, y es lo mejor que he vivido.
ahora he terminado la maestría, y, lo mas importante que he aprendido, es que me he adentrado como nunca antes en estudiar diversos autores, en “saber donde buscar”, en tener las herramientas para desarrollar mis ideas, y que no queden solo en un papel.
a los trece quería ser psicólogo, a los quince criminólogo, a los dieciséis periodista o luchador, aunque en mi casa siempre esperaron que fuera abogado, con esa idea me fui a estudiar a otro lado, no pude, termine en otros derroteros, no me arrepiento.
mis mejores amigos los conocí en la escuela de derecho, llego a ser tanta nuestra coordinación, nuestro espíritu solidario que, por momentos, parecía que nos entendíamos sin necesidad de hablar
como muchas otras personas, desde siempre me fascino el enigma de saber porque delinque el hombre, que lo lleva a delinquir, que es lo que hace que una persona cruce el limite y otras no, coleccione el sumario del crimen en sus dos periodos de publicación, primero en el 86 y luego en el 90, por ahí tengo varios ejemplares, me adentre en la vida de Bundy, curiosamente también psicólogo y abogado, kemper, el estrangulador de Boston, el mas terrible que fue Manson, terrible porque influyo en otros para que lo hicieran sin disparar el un tiro, en la vida de Jim Jones, quien llevo a otros al suicidio, el hijo de Sam, de Goyo Cárdenas, al que solo en un país surrealista como México pudieron homenajearlo en la cámara de diputados, como me paso con el rock y la literatura, llego un momento en que era, mas que un ser humano, una biblioteca ambulante, fue solo un momento.
durante años guarde recortes, seguí anotando aquí y allá, viendo los casos de los periódicos, tratando como muchos otros, de encontrar la explicación del “origen del mal”, como eufemísticamente se le denomina a la búsqueda etiológica de la criminología, en la que se quiere encontrar una explicación única para el mal, para que un ser humano se convierta en un monstruo.
Sin embargo, a pesar de que mucho del interés que se sigue demostrando por la criminología, sino chequen yahoo respuestas para ver cuantos jóvenes se siguen interesando en la carrera de criminología, es causado por el “dilema etiológico”, de personajes tipo Hannibal Lecter o bien el de cabo de miedo, asesinos puros, sin moral, conciencia, tipo el de naranja mecánica, o el del baile en perros de reserva, es interesante saber que no se difunden ni manejan otras teorías criminologicas.
y es que después, de leer a Foucault, a Baratta, y a Zaffaroni, se empieza a dudar seriamente acerca del famosisimo “dilema etiologico”.
palabras mas, menos, no es cierto que los delincuentes se generen por genetica de manera espontanea al voltearse a ver en el espejo, no, los delincuentes son creados por la misma sociedad desde pequeños, quienes criminalizan a un sector de la sociedad para “expiarse a si misma”, es como lo que dice di caprio acerca de la psiquiatría en la isla siniestra: una vez que el sistema te tilda de loco, delincuente en este caso, todo lo que hagas reforzara esa hipótesis, asi, una vez que el estado, el sistema, la circunstancia, te pone la etiqueta de “delincuente”, el grupo social empieza a presionar para convencerte de que eso es lo que eres y que no puedes ser otra cosa, algo parecido a “Walden dos” de Skinner, en realidad lo que hace al delincuente no es “la mala semilla” o la genética, sino, en la mayor parte de los casos, el ambiente, la presión social, la circunstancia, y es cierto, el hombre es un animal social, que reacciona y genera conductas en base a la interacción con otros seres humanos, sino se puede ver cualquier experimento de psicología social como los de la universidad de Stanford acerca de la prisión o aquel otro en el que un recién llegado a una mesa escucha que todas las personas ven como rojo un pañuelo que él ve azul y que termina por señalar, cuando al final le llega su turno que es rojo el pañuelo.
no niego que existen patologías mentales, que muchos pueden estar desequilibrados, o ser el prototipo del delincuente con una gran capacidad intelectual pero desequilibrado emocionalmente, como Kaczynski, pero en mi caso creo que estas teorías pusieron en duda veinte años de ser un leal partidario de la mala semilla.
como apasionado del tema, tengo mi propia hipótesis: la esencia del ser humano es la locura, el bien y el mal no pueden existir si no existe la razón que es la que te da la capacidad de distinguir, de diferenciar un acto bueno de uno malo, basta checar toda la cantidad de enfermedades mentales que la razón trata de contener y que no puede, baste checar la gran cantidades de palabras que giran en torno a una sola para darnos cuenta de que la locura, como decía Basaglia si viéramos la locura de otro modo, como un factor cultural probablemente cambiarían muchas cosas.
como decía anteriormente, en la maestría aprendí muchas cosas, a investigar, a saber donde buscar, a saber olfatear” un buen tema, y no me voy a quedar ahí, el que tiene el grado de maestro debe saber analizar y confrontar teorias, el doctorado es para proponer teorias, para proponer ideas, de que sirve mandar a hacerme un traje que no voy a usar?. quizas por eso tarde tanto en estudiarla
aunque en mi caso aclaro que si me gusta investigar, si me gusta, me encanta dar clases.
estoy listo para desarrollar mis ideas, mis teorias, para usar el traje que he adquirido, para aportar mis ideas al debate.
he aquí un esbozo de la primera de mis ideas
neurosis, psicosis, stress, bulimia, anorexia, paranoia, histeria, delirium, demencia, adiccion, depresion, parafilia, la otra vez las escribi en una libreta y alcance a hacer mas de cien palabras, tomando en cuenta palabras y descripciones antiguas acerca de la locura
si la razón evoluciona, y ha dado pie a todos los descubrimientos de la ciencia ¿porque no la locura?
¿Alguien que dude de cual es la esencia del hombre?

cuento de terror tabasqueño

peñitas, malpaso, chicoasen, conagua, cfe, turbinación, marea alta, alerta máxima, tormenta tropical, mal tiempo, pronostico del tiempo,

MANUAL PARA HACER HISTORIAS DE VAMPIROS

Foucault, en “los anormales” e “historia de la locura en la época clásica”, nos reseña el intenso miedo de la humanidad, de los mortales a los anormales, a los locos, a los monstruos, el miedo, el pavor a ser diferente, así reseña como, en el caso de los locos, estos siempre han sido excluidos, aunque primero fueron los leprosos, después fueron los locos, antaño, se embarcaban en un barco y se les mandaba a una isla, después se hicieron los manicomios, y a todos los indigentes, mendigos, a todos aquellos que fueran diferentes del “normal”, se les excluía, se les rechazaba de la sociedad, para no afectarla, para no contaminarla, en una época, recordemos, la homosexualidad era considerada, según el DSM, como un trastorno mental, así, narra Foucault, en los inicios, era el monstruo humano, la combinación de bestia y monstruo, niños con labio leporino, elefantiasis, hidrocefalia, en algunas culturas, esparta específicamente, se revisaba bien a los niños para que en caso de tener algún defecto se le eliminara, así enumera todas las anomalías, desviaciones, extravíos físicos, anormalidades, y si es cierto, es un temor natural del ser humano. Cuales son los dos mas grandes temores de un padre?.
En el caso de los locos, igual, reseña de manera magistral como en Francia e Inglaterra era normal verlos deambular en las calles sin control alguno, empero, a alguien (el control social supongo, todavía no existía Bilderberg) se le ocurrió que debían ser hechos a un lado, que debían estar aparte. ¿La razón? el miedo al contagio.
En esta Época, en la que se esta a poco tiempo de descubrir el mapa del genoma humano completo, es posible manipular desde el nacimiento, los genes para que no salgan anormales, para realizar el sueño de Niestzche del superhombre y de Hitler de la raza superior, no mas niños deformes, no mas niños con caras de hombre lobo, con garras en lugar de manos, con labio leporino, con deficiencia mental, no mas tarados, imbéciles, idiotas, estúpidos, (así se reseñaban antes), es mas, ya no habrá gente tímida, retraída, con fobias sociales, idem jejeje, todos serán, seremos, como describían a Kalimán en la radio: amable con las mujeres, fuerte con los niños, implacable con los villanos, algo así, todos serán físicamente perfectos, bellos, hermosos, con buenos modales, lenguaje refinado, sagaces, competitivos, (gattaca) y lo mas importante, se nos programara para dejar de lado la rebeldía, la inconformidad, las inquietudes morales o éticas, no sea que Bilderberg se enoje y nos acabe, (es una ironía aclaro), al diablo con la diferencia de clases, con los niños de la calle, con la operatividad tan rígida de los operadores, todo Será armonía, paz y.,…… CONTROL.
Sin embargo, es curioso que en esta época en la que no hay, no debe haber anormales, ni físicos ni mentales, recuérdese como se detectan hasta niños con depresión para tratarlos, lo que al final les hace mas daño, uno de los personajes que mas éxito tiene es el vampiro, esa mitad bestia mitad humano. ¿Cuál es el encanto del personaje?. el hecho de que puede ser anormal y no pasa nada? el hecho de que se es inmortal? o solo refleja nuestra voraz sociedad de consumo y de competencia? simboliza pues, porque los adolescentes se identifican tanto con los vampiros?. ¿De donde viene el éxito desproporcionado de las novelas de Rice, de la que escribió la saga de crepúsculo?. hasta mexicanos hay que escriben novelas de vampiros como Ramón Obon. Porque no llaman la atención las historias tan originales que hay en nuestro medio, porque no se habla de la mujer que se resigna a no ascender por no acceder a un acoso?. del adolescente que no encuentra su identidad?, del excesivo consumo de drogas que consumimos como analgésicos, antiinflamatorios, antidepresivos, relajantes de origen natural como el que anuncian en tv?. Si me identifico con algo, en este caso el guampiro, es porque o soy como el ó me gustaría ser como el.
¿Porque me identifico con un ser inhumano, medio muerto, o muerto completamente, alejado de Dios, sin respeto por la vida humana, egoísta, carnicero y carnívoro, solitario, oscuro, con miedo al sol, cruel, hulero, (de los que hacen hule, de esos que gritan en los estadios de futbol), sanguinario literalmente?
Porque, al final de cuentas ese es el fondo, aunque en la forma sea guapo, atractivo casi animal, capaz de llevar al orgasmo a una mujer con solo verla con la cara caída, vestido siempre de negro, alto, de melena larga, rasgos finos casi cadavéricos, parecido al que salió en la momia, ese que se parece al finado George Harrison.
En definitiva, no me gustaría que mis hijos leyeran historias de vampiros, hay historias mas interesantes, como medico de cuerpos y almas, yo judas, la columna de hierro, y miles de historias mas, no niego que exista el mal, ni que quiera crearlos en un mundo de color rosa, jamás, en su momento, si Dios me lo concede, les explicare la miseria del ser humano, su egoismo, su capacidad de hacer el mal, las historias de Mengele, de Bundy, de Kemper, Bathory, Richard Ramírez, Chikatilo, Goyo Cardenas, al que por cierto, solo en un país surrealista, le pudieron hacer un homenaje en la Camara de diputados, y miles de historias mas que representan lo peor del ser humano, no para que vivan en paranoia, sólo para que aprendan a vivir, a ver los ojos con otros ojos, con una clara cosmovisión.
No creo que sirviera para hacer una historia de vampiros, quizás la del usurero que no deja pasar un día sin cobrar sus intereses, para alentar, para exaltar una figura tan patética, tan angustiada, tan sola, creo que, como historia, es mas interesante, alentadora, esperanzadora (esa es la palabra que mueve todo el libro de él último símbolo de dan Brown), la historia de Hachiko que cualquier historia de vampiros.

y sin embargo se mueve

rescate del metro 123

En lapelicula de “rescate del metro 123”, hay un dialogo maravilloso:
Travolta: ¿ que hizo tu esposa cuando se enteró que recibiste dinero producto de la corrupción? (palabras mas, palabras menos)
Denzel: pues al principio se enojo pero luego lo entendió.
Travolta: ahh el amor.
Denzel: no, no es amor, solo matrimonio.

Chulada de dialogo, que entiendo de este dialogo, que el matrimonio es conveniencia, es sacrificar todo por el bien común de la familia, es sacrificar sueños, intereses, convicciones por la bonanza del hogar, porque nunca falte nada?

aparte, hay otro mensaje, el de que muchas personas pueden ser buenas personas, pero al hacer algo corrupto, la sociedad te tacha de corrupto, te etiqueta, y jamas te quitara esa etiqueta, esto es, por una sola cosa que hagas, una sola, puedes echar a perder toda una vida de honestidad, muchos de nosotros no entendemos que una cosa es hacer “COSAS MALAS”, y otra ser una mala persona, al final, no importa lo que hagas, si te cuelgan una etiqueta jamás podrás quitártela, como decía Foucault, quien tiene el poder, tiene la verdad, y hará todo lo posible por manejar la verdad a su antojo, tratara de presentar los hechos como a este le convengan, y esa será, desgraciadamente, la verdad que terminara por imponerse, aunque como señalaba Nietzsche, no hay verdades, solo hechos e interpretaciones, en una época de gurús de autoayuda (otro medio de control social), de lo políticamente correcto, de genoma humano, el poder se sigue manejando de la misma forma que hace cien o mil años, será que algún día se pueda corregir esto a través del genoma humano,?
en fin, lo mas importante del personaje es que al final de la película, lo que importa del día no es que se haya librado de la bronca por el asunto de la corrupción, por que al final lo iban a ayudar quien tenía el poder, ni que haya salvado a dieciséis personas de una muerte segura, ni que haya vitado una crisis de pánico por un ataque terrorista, al final del día lo mas importante, y eso lo sabe cualquier esposo, era llevar el galón de leche que le había pedido la esposa, reducirse de ser un héroe para otros a ser un héroe para quien realmente importa, que es tu familia.


y sin embargo se mueve

DOS CARAS JR.

DOS CARAS JR


DESPUES DE LA DECEPCION DEL MUNDIAL, AQUÍ ESTOY CON MI DEPORTE FAVORITO: LA LUCHA LIBRE.
RECIENTE ME ENTERO, O MEDIO ENTERO, IGUAL, Y COMO SIEMPRE DIGO, PUEDO ESTAR EQUIVOCADO, DE LA ODISEA DE DOS CARAS JR EN LA LUCHA AMERICANA, MUCHOS, HE VISTO LOS COMENTARIOS, SE RASGAN LAS VESTIDURAS DICIENDO QUE DOS CARAS TRAICIONÓ A LA LUCHA MEXICANA AL RENUNCIAR A SU PERSONAJE E IRSE A LUCHAR COMO “ALBERTO DEL RIO”, TAMBIEN LO PENSE ASÍ, PERO, REALMENTE ES UN ASUNTO QUE NO PUEDE SER TAMIZADO TAN FACILMENTE, O TAN MANIQUEADO DE QUE TODO ES BUENO O MALO, O BLANCO Y NEGRO PUES.
EN PRIMER LUGAR PARECE QUE PARA VARIAR, EN EL LEONINO CONTRATO QUE LE OFRECIAN QUERÍAN QUEDARSE CON EL PERSONAJE Y CON TODO LO QUE REPRESENTA, SU MASCARA, SU ATUENDO, ETCETERA, DESDE ESTE SENTIDO, ESTA BIEN QUE HAYA RENUNCIADO A SU PERSONAJE PARA EMPEZAR DE CERO CON OTRO, ASÍ SU PERSONAJE SIEMPRE PODRÁ EMPEZAR DE NUEVO ACA EN MEXICO
OTRO ASUNTO ES LO QUE PODEMOS DEFINIR COMO “ÉXITO”, DOS CARAS JR ES UN PERSONAJE QUE OCUPABA LAS PELEAS ESTELARES EN LA MEXICO, EN LA COLISEO, EN EL CMLL VAMOS, A MI EDAD, NO SE QUE EDAD TENGA EL, PUEDO DECIR, Y NO NAMAS YO LO DIGO, LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA LO DICE TAMBIEN, ES REALMENTE UN PROBLEMA LA DEFINICION DEL ÉXITO, Y DE LOS MEDIOS LEGALES PARA CONSEGUIRLO, A LO MEJOR SI SOY UN LUCHADOR NOVATO, QUE SABE POCO, A LO MEJOR ME PUEDA “APANTALLAR” EL IRME A LA XXX O LUCHA AMERICANA, PERO SI SOY GRANDE, ME METO A INVESTIGAR Y ME DOY CUENTA QUE ESE TIPO DE LUCHA NO ES CONCEPTUALIZADO COMO DEPORTE, SINO COMO NEGOCIO, TAN ES ASI QUE SE ACEPTA QUE TODO ES “FINGIDO”, LÍNEA DE FANTASIA O ALGO ASÍ LE LLAMAN, QUE EN REALIDAD LUCRAN CON EL PERSONAJE, Y CON TODOS SUS ASPECTOS, QUE LO VEN COMO UNA NOVELA, HASTA PARA NO PAGAR DERECHOS DE AUTOR, QUE LES DICTAN QUE Y COMO HACER A LOS LUCHADORES, PUES A LO MEJOR ME MEDIO CONVENZO Y NO ME VOY, DANDOME CUENTA QUE, FINALMENTE, TIENE MAYOR MERITO, SER EXITOSO EN UN DEPORTE NACIONAL QUE EN UN NEGOCIO TELEVISIVO, O SE HABRÁ IDO, COMO DICEN, POR EL MENDIGO DINERO NADA MAS? O PARA DEMOSTRARLE QUE PUEDE BARRER CON SENA EN UNA LUCHA?.
MI HIJO TIENE NUEVE AÑOS, Y ESTA LOCO CON LA LUCHA AMERICANA, HA TRATADO DE HACERLE VER LA RIQUEZA DE NUESTRA LUCHA, DE LOS ANTECEDENTES DEL SANTO, DEL MIL, ETC, DE LAS PELICULAS DEL SANTO QUE LLEGARON A SER MAS TAQUILLERAS QUE LAS DE PEDRO INFANTE O CANTINFLAS, QUE SON HASTA OBJETO DE CULTO DE TAN MALA QUE ERAN, PERO NADA, NO HE PODIDO Y ME HE DADO CUENTA QUE, COMO DICEN LOS ANTROPÓLOGOS, HASTA EN LA LUCHA SE ESTA DANDO UN FENOMENO DE TRANSCULTURIZACION, Y, ESTO ES LO GRAVE, LOS JOVENES, LOS NIÑOS NO SE DAN CUENTA DE TODA NUESTRA TRADICION DE LUCHA LIBRE “ DE VERDAD”, DE TODO LO QUE IMPLICA Ó IMPLICABA PARA NOSOTROS LA LUCHA, EL SIMBOLISMO DE LAS MASCARAS, EL COMO ANTES, EL ORIGEN DEL PERSONAJE ERA ESPONTANEO, CASI ARTISTICO, NO COMO AHORA QUE SE HACEN ESTUDIOS DE MERCADO, EL RITUAL DE IR A LA ARENA, DE OLER EL OLOR DE LAS ARENAS, DE VER COMO NUESTROS LUCHADORES SE CONVERTIAN EN SERES DE CARNE Y HUESO AL BAJAR DEL RING, QUE TOMABAN, FUMABAN, TENIAN HIJOS, OBLIGACIONES, ERAN CARNICEROS, CHOFERES, MESEROS PA SACAR PA LA PAPA, NO ERAN ARTISTAS DE TIEMPO COMPLETO, LASVIEJAS RIVALIDADES DE LOS BRAZOS, LOS VILLANOS, FISHMAN, SANGRE CHICANA, ETC, LOS JOVENES NO VEN NADA DE ESTO, Y SE DEJAN SEDUCIR POR LA MERCADOTECNIA, POR LA PUBLICIDAD, POR, LITERALMENTE, LOS JUEGOS PIROTECNICOS, EN LO PERSONAL VÍ MUCHOS LUCHADORES, AL HIJO DEL SANTO, AL MIL MASCARAS, A DOS CARAS, A FISHMAN, VILLANO III, LOS BRAZOS, EL MEJOR, DE MEJOR TECNICA FUE MANO NEGRA, Y ESTO ES LO MALO PARA MI COMO PADRE, NO QUIERO, SERIA UN IDIOTA SI ASI LO QUISIERA, QUE MI HIJO CAMBIE SU GUSTO, ES SOLO QUE ME GUSTARIA QUE VIERA TODOS, TODOS LOS ASPECTOS, QUE VIERA LAS DOS CARAS DE LA MONEDA EXACTAMENTE, ANTES DE TOMAR UNA DECISION, QUE EXPERIMENTARA LO QUE ES LA LUCHA MEXICANA ANTES DE DECIR QUE LA AMERICANA ES LA MEJOR, NO SE SI SEA DEMASIADO TARDE, PERO DE QUE LO VOY A INTENTAR, LO VOY A INTENTAR, AUNQUE TENGA QUE REMONTAR TODO UNA PARAFERNALIA DE MERCADOTECNIA Y PUBLICIDAD,
TANTA ERA MI AFICION QUE PRACTIQUE LUCHA COMO TRES MESES, EN LO QUE ANTES ERA EL CREA, AQUÍ EN TABASCO, ME SALÍ CUANDO ME LASTIMÉ EN UNA RUTINA, MI MAESTRO ERA EL ACADEMICO, AHORA YO SERE EL ACADEMICO DE MI HIJO, SIEMPRE ME HABIA PREGUNTADO PORQUE BLUE DEMON JR, NO SE HABIA IDO A LA LUCHA AMERICANA, AHORA LO SE, FELICIDADES, SALUDOS DOS CARAS JR.