En el mundo judicial se percibe que la resistencia mas grande a cambiar de mentalidad y aceptar y promover el sistema oral proviene del ámbito de la justicia federal, esto es un secreto a voces, los operadores jurídicos federales, desde los ministros hasta el actuario no aceptan el cambio de sistema, no aceptan la oralidad, en público la aceptaran, pero en privado combatirán con todo su fervor su implementación aduciendo que no sirve, que es una pérdida de tiempo, que no sirve para nada, que no van a disminuir los delitos, que las conciliaciones son una estupidez y una pérdida de tiempo, seguirán en su mundo en el que lo que tiene mayor valor es una sentencia impecable y un proceso irregular, y esto, es fácil de demostrar, esas resistencias se perciben claramente para quien es operador del sistema y para quien sabe leer el lenguaje entre líneas del mundo judicial.
Un claro e irrefutable ejemplo de lo que es una resistencia en el ámbito federal lo es la implementación del sistema de justicia para adolescentes a nivel federal, en el que si bien la reforma entro en vigor, ordenado por la constitución, desde el dieciocho de septiembre de dos mil seis, a la fecha, mas de ocho años después, por argucias, tecnicismos, lo que se quiera, no hay tribunales federales en materia de justicia para adolescentes, para ellos no es importante la justicia de adolescentes. Es como “justicia de segunda”
¿porque los operadores jurídicos del amnbito federal no quieren cambiar de mentalidad y de actitud con respecto a la oralidad como forma predominante en los procesos?
¿porque prefieren seguir trabajando encerrados en sus despachos con todo el tiempo del mundo para hacer las mejores resoluciones y poder consultar jurisprudencias, doctrina, tratados internacionales para que esa resolución sea lo mejor posible?
¡porque tienen miedo de no saber trabajar con seres humanos¡ ¿ porque saben que no tienen las herramientas y habilidades para conducir un proceso auténticamente oral? ¿porque no van a saber que hacer cuando en una audiencia se desborden las emociones y sentimientos? ¿Porque no es lo mismo trabajar solo con leyes que trabajar con leyes, procesos de comunicación verbal y no verbal y con seres humanos? ¿Por qué tienen miedo de que el publico se de cuenta de que no son infalibles sino solo seres humanos?
Asi, En los procesos penales federales, que es donde tienen la obnligacion de adaptarlo, quizás adopten un hibrido de lectura colectiva y proceso inquisitivo, cumpliendo al pie de la letra lo establecido en el código procesal penal federal, pero sin darles ni darse la oportunidad de vivir la experiencia de establecer un autentico proceso de comunicación entre las partes, luego, existe el gran riesgo de que sea precisamente en el ámbito federal donde mas resistencias se tenga a la implementación del sistema oral
Y esto ya empieza a verse de algún modo, en el caso de la nueva ley de amparo, para ellos, el juicio de amparo no esta obligado a seguir las reglas del proceso oral. Esto es, en amparo, el quejoso jamas tendrá la oportunidad de expresarse frente al juez federal en un proceso abierto, que en la mayor parte de las veces es lo único que quiere la gente: expresarse. claro y trasparente, el juicio de amparo seguira siendo escrito, engorroso, aburrido y sobre todo ineficaz. ¿Qué tiene de malo o peligroso que lo oral permee en el juicio de amparo? ¿ a que tienen miedo? ¿ a no saber trabajar con las emociones? ¡a que sus juzgados se conviertan en un mercado o que parezca que están trabajando en el fuero común, vulgar y corriente como ellos se refieren a los tribunales locales?
¿Por qué ocurre esto?
Porque no quieren perder su status, Porque no les gusta tratar coin seres humanos, ellos son frios, duros y solo la ley es lo que cuenta,
http://www.noticiasmvs.com/#!/noticias/nuevo-sistema-de-justicia-penal-requiere-otra-mentalidad-pgr-663.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario